Netanyahou, Trump, l’Iran et le wokisme.

par André Darmon

Écartons tout de suite ces pseudo-analyses selon lesquelles tout ce qu’entreprend le Premier ministre, Benjamin Netanyahou, ne serait destiné qu’à assurer sa survie politique. Selon les propos de ses éternels détracteurs, si la guerre se prolonge, cela serait, pour lui, faire différer son procès (qui d’ailleurs tourne depuis longtemps à son avantage) mais lorsqu’il signe un accord de cessez-le-feu sur le Liban, on l’attaque alors sur le contenu de l’accord. Il n’en est rien. Sa majorité est solide, et le pays que je traverse chaque jour, chaque semaine, et que j’interroge, le soutient fermement. Même ses ministres les plus radicaux, comme Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich, préfèreront se taire et avaler leur chapeau plutôt que de disloquer le gouvernement pour donner le pays en offrande à une gauche criarde, revancharde, mais tellement vide. Quant à l’accord, Netanyahou aura retenu les leçons mal apprises d’Ehoud Olmert en 2006 et a obtenu la totale liberté d’action d’Israël dans le ciel et sur les terres du Liban en cas d’agression mais aussi afin de contrer les tentatives de réarmement de terroristes.

Benjamin Netanyahou entamera dans un mois la troisième année de son sixième mandat à la tête du pays.,

Il est certain qu’il voudra l’achever sur une triple victoire. Une victoire militaire sur les ennemis de l’État, (l’objectif vis-à-vis du Hamas et du Hezbollah, de les neutraliser durablement, a semble-t-il réussi) une normalisation historique avec l’Arabie saoudite (accompagnée de la destruction des capacités nucléaires iraniennes, et peut-être même du renversement du régime despotique et terroriste de Téhéran), et enfin une alliance renforcée avec Donald Trump, qui partage à nouveau la même vision. Cette vision inclut la gravité de la menace iranienne, l’éradication de certains courants arabes hostiles et antisémites en Amérique et en Europe, et l’extinction programmée du wokisme et de ses corollaires gauchistes. La normalisation avec l’Arabie saoudite serait une victoire diplomatique historique pour Israël. Elle renforcerait le front anti-iranien et consoliderait la position géopolitique d’Israël dans le monde arabe.

Dans tous les cas, la reddition de l’Iran

Pour faire avancer tous les dossiers restés en suspens depuis le 7 octobre, mais aussi depuis l’interruption de la réforme judiciaire, ainsi que pour affronter le dossier iranien, Netanyahou devra presque hermétiquement fermer les dossiers du Hamas et du Hezbollah. À moins que ce ne soit justement l’éradication concertée avec le président américain de la menace stratégique majeure que représente l’Iran nucléaire qui n’achèvera (au sens propre) de facto les terroristes libanais et palestiniens, soudain privés de subsides, d’armements et d’oxygène.

Je crois que réellement que les effets négatifs de la politique de sanctions qu’avait enclenchée Donald Trump lors de son premier mandat, politique suivie d’autant d’échecs par Joe Biden, tout cela couronné maléfiquement par les attaques de missiles balistiques contre Israël, forment une image cohérente. Celle d’une attaque violente contre le réseau nucléaire iranien, de frappes ciblées, de cyberattaques, la neutralisation du réseau logistique et financier reliant Téhéran et d’une mobilisation diplomatique pour isoler l’Iran. Attaquer les centres pétrolifères serait, selon moi, contre-productif, entraînerait un nouveau choc pétrolier mondial et focaliserait à nouveau négativement le monde sur Is