Le Complot secret de Barak à l’origine des manifestations contre la réforme judiciaire

Le Complot secret de Barak à l’origine des manifestations contre la réforme judiciaire

Photo de Une, Crédit GPO

Gilead Sher, un leader clé de la contestation et membre de longue date du cercle restreint de Barak, a révélé une partie du complot.

On a récemment découvert les raisons profondes des manifestations financées contre le gouvernement, qui s’éteignent maintenant après 21 semaines,. Elles ne concernent pas seulement la réforme judiciaire ou la réalisation d’une structure gouvernementale équilibrée. Elles ne concernent pas l’accumulation progressive du pouvoir par la Cour suprême au cours des trois dernières décennies ou l’absence d’une Constitution écrite. Elles ne portent même pas sur la représentation des juges d’origine marocaine ou sur le ratio juges conservateurs/ou d’opposition.

Non, cela se résume à Barak : Ehoud Barak.

Ces manifestations se sont déguisées en un mouvement populaire contre une réforme judiciaire « dangereuse et antidémocratique ». Le mouvement Black Flags, créé en 2019 et pleinement opérationnel en 2020, avait un objectif : « Faire tomber Bibi » (Benjamin Netanyahou). Barak, le cerveau derrière le mouvement, a ouvertement déclaré son intention de bloquer physiquement Netanyahou s’il obtenait 61 sièges à la Knesset. On a entendu cette déclaration en septembre 2019, en prévision des élections suivantes et bien avant que les propositions de réformes judiciaires du ministre de la Justice Yariv Levin ne soient présentées en janvier 2023.

La relation de Jeffrey Epstein avec Barak

L’animosité de Barak envers le Premier ministre israélien le plus ancien n’est pas un secret, mais ses motivations vengeresses nécessitent quelques explications. En juillet 2019, une photographie et une information sont apparues dans le British Daily Mail, révélant la visite de Barak dans une maison de ville de Manhattan appartenant à son associé et partenaire commercial, Jeffrey Epstein. Epstein, un délinquant sexuel condamné, avait une relation étroite avec Barak . Selon les rapports du Wall Street Journal, Barak a eu plus de 30 rencontres avec Epstein, même après sa condamnation, le rencontrant dans le jet privé d’Epstein et ailleurs. Selon Haaretz, Epstein a financé le mouvement Black Flags de Barak par le biais d’entreprises qu’il contrôlait. Une partie du motif de l’opération Black Flags visait peut-être à détourner l’attention du lien douteux de Barak avec Epstein.

Quoi qu’il en soit, Gilead Sher, un leader clé de la contestation, avocat et membre de longue date du cercle restreint de Barak, a révélé que les manifestations avaient été planifiées et financées par les confidents de Barak immédiatement après les résultats des élections de novembre 2022 et plusieurs semaines avant l’annonce de la réforme judiciaire proposée. Encore une fois, l’objectif était de faire tomber Netanyahou. ALORS QUE DE NOMBREUX Israéliens ont rejoint les manifestations par peur, alimentée par la frénésie médiatique, leurs inquiétudes se sont partiellement apaisées lorsque le gouvernement et l’opposition ont montré une volonté d’engager le dialogue. Cela pose la question : si un débat national est en cours et que le gouvernement est ouvert au compromis, pourquoi continuer à protester ? Les personnes qui dirigent et financent les manifestations sont les mêmes personnes qui se sont mobilisées immédiatement après les résultats des élections.

L’objectif : faire tomber Netanyahou, quelles que soient les circonstances. 

Leur refus d’accepter les résultats des élections ou d’engager un dialogue constructif sape les principes démocratiques qu’ils prétendent défendre. Alors que la majeure partie du public comprend désormais la nécessité d’une réforme judiciaire, il existe une majorité silencieuse parmi les manifestants qui recherchent un compromis mais hésitent à s’exprimer en raison du discours dominant imposé par leurs dirigeants extrêmes. Alors que la rhétorique de la manifestation s’intensifiait, elle a eu recours à l’utilisation de tropismes antisémites classiques contre la communauté ultra-orthodoxe, ce qui a provoqué une forte réaction de la majorité du public, qui rejette la diffamation d’un secteur entier de la population juive d’Israël. Réalisant l’impact négatif de leurs tactiques, les organisateurs et les bailleurs de fonds de la manifestation ont dû repenser leur stratégie et trouver de nouvelles façons de maintenir l’élan.

Les récentes révélations concernant Barak et le mouvement de protestation soulignent l’importance de la transparence et de l’honnêteté chez ceux qui prétendent représenter les intérêts du public et défendre la démocratie. Il est essentiel d’aborder le débat national sur la réforme judiciaire avec un esprit ouvert et de s’engager dans un dialogue constructif, plutôt que de laisser des agendas prédéterminés saper le processus démocratique. Maintenant que les véritables origines des protestations ont été révélées, il est temps de cesser de boycotter Netanyahou et de rechercher plutôt un compromis et un consensus. Toute alternative est inacceptable.

Quant à Barak, l’ancien Premier ministre restera probablement dans les mémoires comme un général décoré, un homme d’État raté et un citoyen mécontent, jaloux de la notoriété de son ancien soldat, Netanyahou, à la morale et aux objectifs plus que douteux.