La conversation secrète entre George Bush Jr. et Poutine Si Israël attaque, ce sera le chaos »
President George W. Bush. Photo by Eric Draper, White House.
Les tractations entre grandes puissances et l Iran e tles frictions avec Isarel n’ont pas commence avec Benjamin Netanyahou.Des transcriptions secrètes de conversations entre George W. Bush Jr. et Vladimir Poutine en 2005 révèlent que Bush craignait qu’Ariel Sharon n’appelle à une attaque israélienne contre l’Iran, avertissant qu’une telle action pourrait déclencher une forte escalade régionale.
Des documents confidentiels récemment révélés indiquent que l’ancien président américain George W. Bush a exprimé sa profonde inquiétude quant à la possibilité qu’Israël entreprenne une action militaire contre les installations nucléaires iraniennes. Lors d’une conversation tenue en 2005, Bush a fait remarquer au président russe Vladimir Poutine qu’Ariel Sharon envisageait l’option militaire car « les armes nucléaires iraniennes font vraiment peur aux Israéliens ». Bush a averti que si Sharon se sentait contraint d’attaquer l’Iran, « ce serait le chaos », et a clairement indiqué que la riposte militaire la plus probable à la menace nucléaire viendrait d’Israël. Poutine a fait part à Bush de son changement de perception d’Israël. « Lors de ma première visite en Israël, ce fut une révélation », a déclaré Poutine.
« On m’avait dit que c’était un endroit hostile, et ce que j’ai vu était tout autre. » Il a ajouté une note humoristique concernant son soutien au pays : « S’ils veulent que je me fasse circoncire, je ne peux pas le faire. »
Les transcriptions, qui documentent des réunions et des appels téléphoniques tenus entre 2001 et 2008, ont été publiées par les Archives de la sécurité nationale à la suite d’une action en justice contre les Archives nationales américaines (NARA). Les archives, une institution à but non lucratif hébergée à l’Université George Washington, ont intenté une action en justice pour raccourcir le délai d’attente pour les documents, initialement estimé à environ 12 ans.
L’organisation est connue pour son travail de longue date visant à révéler les secrets d’État et à préserver les archives présidentielles, notamment en sauvant un milliard de courriels et de messages WhatsApp datant du premier mandat du président Donald Trump .
Ces documents révèlent l’évolution complexe de la relation entre Bush et Poutine. À l’origine, en 2001, les deux hommes entretenaient une alliance étroite fondée sur une lutte commune contre le terrorisme, au point que Bush avait déclaré à Poutine : « Vous êtes le genre de personne que j’aimerais avoir à mes côtés au combat. »
Cependant, vers la fin du mandat de Bush, la méfiance entre les partis s’est accrue, notamment sur la question de l’élargissement de l’OTAN et du déploiement de systèmes de défense antimissile en Europe.
Lors d’une conversation tenue à Sotchi en 2008, Poutine a adopté une position ferme sur l’Ukraine , la décrivant comme un « État artificiel » créé pendant l’ère soviétique à partir de territoires pris à la Pologne, à la Roumanie, à la Hongrie et à la Russie.
Il a averti que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN constituerait une menace directe pour la sécurité de la Russie et pourrait entraîner la désintégration de l’État ukrainien. Concernant le dossier nucléaire iranien, Bush a qualifié les dirigeants de Téhéran de « bande de religieux fanatiques » et s’est dit préoccupé par l’imprévisibilité de leurs actions.
Poutine, quant à lui, a affirmé que malgré leur idéologie extrémiste, les dirigeants iraniens étaient des intellectuels et des personnes instruites. Il a révélé que la Russie avait détecté des tentatives d’experts iraniens visant à obtenir secrètement des informations nucléaires sensibles et a promis que les responsables seraient punis.
Les discussions ont également porté sur la montée en puissance de la Chine, que Bush a qualifiée de principal problème à long terme pour les deux puissances. Les transcriptions offrent un aperçu rare des relations personnelles entre les dirigeants, notamment des échanges sur la Corée du Nord, la guerre en Irak et la question de la liberté de la presse en Russie. Cette divulgation a été rendue possible grâce aux efforts juridiques du cabinet d’avocats « Goodwin Procter », qui a volontairement représenté les archives dans le but de rendre l’histoire présidentielle accessible au grand public.
la semaine à venir sera cruciale pour l’avenir du Moyen-Orient, car les décisions prises dans des salles de conférence luxueuses se heurteront à la dure réalité sur le terrain. Demain marque l’échéance de fin d’année pour la directive du gouvernement libanais enjoignant l’armée libanaise (FAL) à désarmer le Hezbollah au sud du Litani. On peut s’attendre à une demande de prolongation ou à une déclaration de progrès sans fondement. Quoi qu’il en soit, nous savons que, dans les coulisses, les vieilles manœuvres de dissimulation et de coopération persistent.
Simultanément, à Mar-a-Lago, en Floride, le Premier ministre Netanyahou et le président élu Trump discutent vraisemblablement d’un accord de sécurité concernant la Syrie. Israël a un intérêt évident à un tel accord pour protéger ses forces qui contrôlent actuellement la zone tampon. Trump, quant à lui, recherche un succès diplomatique.
Toutefois, un dispositif de sécurité tactique ne saurait nous aveugler face à la menace stratégique à long terme : la montée en puissance d’un État islamiste radical à notre frontière. La preuve ne se trouve pas seulement dans les armes, mais aussi dans les manuels scolaires.
Dans un nouveau rapport du Centre Alma publié cette semaine , nous révélons l’ampleur de cette radicalisation. Nous avons recensé 70 écoles désormais gérées par le régime d’al-Charia à travers le pays, ainsi que des dizaines de jardins d’enfants encore en activité. Dans ces classes, le programme scolaire classique a été remplacé par un endoctrinement à l’idéologie extrémiste.
Cela nous amène à des questions cruciales qu’il faut se poser aujourd’hui :
À quoi ressemblera la Syrie dans dix ans si cette génération est élevée dans l’idéologie d’Al-Qaïda ?
À quoi ressemblera le Liban dans dix ans si nous sommes contraints de cesser nos frappes contre le Hezbollah ?
À quoi ressemblera Gaza si le Hamas est autorisé à conserver le contrôle du territoire qu’il contrôle actuellement et ne désarme pas ?
Rejoignez-nous bien tot sur le magazine digital
Laisser un commentaire