La Haute Cour : Israël peut raser Khan al-Ahmar s’il le veut
La Haute Cour de justice a confirmé sa décision selon laquelle l’État peut évacuer le village illégal de bergers bédouins de Judée-Samarie de Khan al-Ahmar. Mais il appartient à l’État de décider s’il devait passer à l’acte.
Il a accepté l’argument de l’État, présenté lors d’une audience du 1er mai, selon lequel aucune mesure ne pouvait être prise contre le village pour le moment en raison de problèmes de sécurité et de relations extérieures. Il s’agit d’une pétition contre le village, déposée pour la première fois en 2019 par le groupe non gouvernemental de droite Regavim.
En rejetant cette pétition, il a maintenu sa décision de 2018 sur la question, selon laquelle l’État peut démolir le village de plus de 200 membres du clan Abu Dahouk de la tribu bédouine Jahalin. Tant à l’époque qu’aujourd’hui, cependant, il n’a pas ordonné à l’État de le faire.
Le mieux que le tribunal puisse faire, écrit Stein, est de déclarer que le village « a été construit illégalement et qu’il peut être évacué et démoli ». Il a ajouté que l’État « ne peut pas intervenir pour le moment ».
Le juge de la Haute Cour, Alex Stein, nommé par Ayelet Shaked en 2018 -et réputé parmi les plus conservateurs des membres de la Haute Cour- a écrit que l’État ne s’est pas dérobé à son « devoir de principe de détruire » les constructions illégales telles que Khan al-Ahmar.
Il est cependant « incapable de le faire pour le moment pour des raisons liées à la sécurité de l’État et à ses relations extérieures – des raisons dont l’importance dépasse de loin le besoin public d’appliquer les lois sur l’urbanisme et la construction dans l’avant-poste et les droits de l’État à la terre sur laquelle [Khan al-Ahmar était] illégalement établi », a écrit Stein.
Regavim accuse le tribunal de discriminer entre Juifs et Palestiniens
Regavim a accusé la décision « d’illustrer que dans le système judiciaire d’aujourd’hui, certains sont plus égaux que d’autres », notant que le tribunal avait ordonné la démolition des avant-postes des résidents des implantations construites illégalement en Judée-Samarie, même s’il y avait des raisons politiques de s’abstenir d’agir. Oui et non, car aucun pays ne se lèvera pour soutenir l’établissement de Juifs en Judée-Samarie.
« La capitulation de l’État face à la pression internationale et la décision d’aujourd’hui de la Haute Cour de justice accordant à cette capitulation un sceau d’approbation conduisent l’État d’Israël au bord de l’anarchie », a déclaré Regavim.
« Les règles de base du retrait israélien ont été établies, et les préoccupations étrangères ont maintenant la confirmation officielle que le gouvernement israélien renoncera à sa propre politique déclarée et à ses intérêts nationaux lorsque des pressions seront exercées », a-t-il ajouté.
« Honte! – honte au gouvernement d’Israël et honte à la Haute Cour de justice », a déclaré Regavim.
L’avocat de Khan al-Ahmar, Tawfiq Jabareen, a déclaré qu’en prenant sa décision, le tribunal avait accepté des « preuves secrètes » fournies lors d’une séance à huis clos pour parvenir à sa décision. Il a noté que Stein était considéré comme un juge de droite qu’avait nommé l’ancienne ministre de la Justice Ayelet Shaked il y a plusieurs années. Le juge Noam Sohlberg, a-t-il expliqué, vit dans une implantation juive.
Jabareen a averti que la décision ne signifie pas qu’on a résolu les problèmes dans l’affaire.
« Le tribunal n’a pas osé interférer avec les décisions du gouvernement de droite, qui a déclaré devant le tribunal qu’il démolirait Khan al-Ahmar lorsque l’occasion se présenterait, du point de vue de la sécurité et lorsque le climat politique international le permettrait», a-t-il dit (victoire des Républicains aux Etats-Unis ?).
Le groupe Friends of the Jahalin a appelé le gouvernement à autoriser l’achat de terres pour les Bédouins selon les lignes d’un plan professionnel élaboré l’année dernière. Ce plan a été stoppé par le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahou.
« Il existe une solution », mais ce qu’il faut, c’est la volonté de la mettre en œuvre, a déclaré le groupe.
La question de Khan al-Ahmar, un village perché au bord de l’autoroute 1 juste en dessous du village de Kfar Adoumim, est devenue une patate chaude politique et diplomatique.
Netanyahou s’est engagé à le raser dès 2018, mais a reçu un avertissement de la Cour pénale internationale.
Sur le plan intérieur, cependant, Netanyahou subit des pressions pour évacuer le village. Des politiciens de droite, y compris des membres de son propre parti, le Likoud, ainsi que ses partenaires de coalition au sein d’Otzma Yehoudit et du Parti sioniste religieux, ont soutenu que l’évacuation avait une énorme signification symbolique et pragmatique en ce qui concerne le contrôle de la zone C de la Judée-Samarie, qui est sous le contrôle civil et militaire de Tsahal.
Le clan Abou Dahouk a expliqué qu’il est arrivé dans la région de Khan al-Ahmar au début des années 1950 après qu’Israël l’a expulsé du Néguev.
La suite de l’article se trouve dans le prochain numéro d’Israël Magazine
Découvrez un exemplaire du magazine gratuitement et cliquez ensuite sur le rebord droit
https://online.fliphtml5.com/rjspi/ypmm/#p=1
Votre magazine est livré chez vous en toute confidentialité
S’abonner au magazine par téléphone ou par whats app 00972 (0) 54 254 45 20 ou au 01 86 98 27 27
Par email Andredarmon21@gmail.com pay pal
Ou directement sur le site
https://israelmagazine.co.il/sabonner-au-magazine/
Loi du Retour ou qui est Juif ?Ou encore S’abonner au magazine livré chez vous en toute confidentialité. Remplir le formulaire
Laisser un commentaire