Analyse de JPPI sur l’IA : Comment les dirigeants mondiaux ont-ils réagi à l’attentat de Sydney ?

L’Institut de politique du peuple juif (JPPI) a utilisé des outils d’intelligence artificielle avancés pour examiner les réactions immédiates des dirigeants et des gouvernements du monde entier à l’attaque armée meurtrière contre la communauté juive à Sydney lors d’un événement de Hanoukka le 14 décembre 2025.

L’analyse a examiné les premières réactions officielles à l’attentat dans 25 grands pays du monde, notamment des pays occidentaux, asiatiques et des États arabes et musulmans. Les documents analysés comprenaient les déclarations officielles des porte-parole gouvernementaux, les déclarations publiques et les publications sur les réseaux sociaux immédiatement après l’attentat. En l’absence de déclaration du chef d’État, l’analyse a examiné les déclarations publiées à un niveau gouvernemental inférieur, comme celles des diplomates ou des représentants étrangers. responsables des affaires.

Chaque réponse a été pondérée selon plusieurs paramètres, notamment si elle mentionnait explicitement que l’attaque visait des Juifs, si elle avait eu lieu pendant Hanoucca et si elle employait des termes liés au terrorisme ou à l’antisémitisme. Les références à Israël ou aux Israéliens, ainsi que le niveau hiérarchique de l’auteur de la déclaration, ont également été pris en compte. Les déclarations des chefs d’État ont eu un poids plus important que les communiqués généraux des ministères des Affaires étrangères. Le classement complet est joint à titre de référence.

L’analyse des mots clés a révélé que « terrorisme » était le terme le plus fréquemment utilisé , suivi par « antisémitisme » et « Juifs ».

Les résultats montrent que les scores les plus élevés ont été enregistrés en Argentine et au Canada. Dans les deux cas, les dirigeants nationaux ont clairement et explicitement déclaré que l’attaque était un acte de terrorisme antisémite visant les Juifs et perpétré pendant la fête de Hanoucca.

En revanche, l’Australie, où l’attaque a eu lieu, ainsi que la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni, ont obtenu des scores relativement faibles car leurs déclarations initiales ne mentionnaient pas explicitement les Juifs, l’antisémitisme ou Hanoucca. En Australie, le Premier ministre a été largement critiqué par les médias traditionnels et les réseaux sociaux, et n’a publié une clarification que plus tard, qualifiant l’attaque de terrorisme antisémite. Un schéma similaire a été observé en Nouvelle-Zélande. En bas du classement figuraient les pays musulmans et arabes. Dans la plupart des cas, les réactions ont été publiées par les ministères des Affaires étrangères plutôt que par les dirigeants nationaux. Parfois, le fait que l’attaque visait des Juifs a été passé sous silence, et les condamnations se sont limitées à des termes généraux s’opposant à « toute forme de violence », sans mention du mobile antisémite. Ce groupe comprenait l’Égypte et la Jordanie, pays signataires d’accords de paix avec Israël.

Israël n’a été mentionné qu’une seule fois, dans une déclaration du président argentin Javier Milei, qui a critiqué ouvertement le gouvernement australien, liant la reconnaissance par l’Australie d’un État palestinien à ce qu’il a décrit comme un climat ayant permis l’attaque antisémite. Cette réaction était inhabituelle en ce qu’elle établissait un lien explicite entre la politique étrangère australienne et la question palestinienne. avec la sécurité de la communauté juive locale.

L’analyse a également examiné quels responsables avaient pris la parole et lesquels étaient restés silencieux. Dans la plupart des pays démocratiques, les réponses ont été publiées directement par les chefs d’État, témoignant de la gravité accordée à l’attaque. Aucun dirigeant d’un pays musulman n’a réagi directement.

Globalement, les résultats indiquent que la plupart des dirigeants du monde libre ont reconnu la gravité de l’attaque et son caractère antisémite, ainsi que son impact direct sur la communauté juive. Toutefois, la réponse tardive et initialement incomplète du gouvernement australien, ainsi que les réactions générales et non spécifiques des pays musulmans et arabes, mettent en évidence des disparités internationales persistantes dans la lutte contre l’antisémitisme et le terrorisme dirigés contre les Juifs.

Selon les chercheurs du JPPI, « la manière dont les dirigeants formulent leurs réponses revêt une importance politique, morale et sécuritaire. Elle envoie un message clair aux communautés juives du monde entier et aux extrémistes dans leur propre pays. Chaque mot compte, et chaque omission est significative. Il existe une différence manifeste entre un soutien sincère au peuple juif et des déclarations qui ne sont que de vaines paroles. »