Milchan : L’affaire 1000: plus de questions que de réponses
Crédit photos : AP.
L’homme d’affaires a témoigné au procès depuis Londres via Zoom, et a déclaré que Bibi Netanyahou ne lui avait apporté aucune aide réelle – ni par un visa, ni par une exonération fiscale. Ce qui exclut la corruption.
La complexité technique de l’audience
Les cinq audiences du témoignage de Milchan, ont été retransmises par Zoom, et cela devrait également continuer. Milchan témoigne en Grande-Bretagne en présence des avocats des parties, tandis que le tribunal siège en Israël et est obligé d’entendre le témoignage par ordinateur. Les juges ont eu du mal à contrôler à la fois les représentants du parquet, menés par l’avocat Liat Ben-Ari, et les représentants de la défense, menés par l’avocat Amit Haddad.
La juge Rivka Feldman-Friedman, a dû les menacer que si l’atmosphère ne se calmait pas – elle serait forcée de renvoyer les avocats de la défense en Israël et compléter l’audition des témoignages d’une manière différente.
Faire plaisir n’est pas « acheter des faveurs »
Milchan a ainsi infirmé la plupart des allégations contenues dans le dossier 1000 (« l’affaire des cadeaux ») contre Netanyahou. Semblable au témoignage au tribunal il y a quelques mois de Hadas Klein, l’assistant de Milchan, l’homme d’affaires a également affirmé qu’il avait lui initié par amitié cette série de cadeaux et que les achats de champagne rosé et de cigares par son personnel étaient destinés à faire plaisir au couple Netanyahou.
« Nous avions des codes. Nous appelions les chemises des gnomes, les cigares nous les appelions les feuilles, le champagne, nous l’appelions les roses », a témoigné Milchan, disant qu’il avait ordonné à Klein de fournir aux Netanyahou ce qu’ils voulaient.
On a demandé à Milchan s’il ne se rendait pas compte qu’il y avait quelque chose d’inhabituel dans la livraison des cadeaux, et il a répondu qu’il avait interrogé Netanyahou à ce sujet – et celui-ci a répondu qu’il avait reçu l’approbation du conseiller juridique du gouvernement et qu’il n’y avait aucun problème à offrir des cadeaux entre amis. Milchan a reconfirmé que pour lui, le fait de donner du champagne et des cigares était considéré comme faisant partie de la relation amicale avec la famille Netanyahou.
Un simple appel à l’ambassadeur américain ?
Milchan a témoigné de son amitié étroite avec Netanyahou, mais a confirmé qu’il avait tenté de l’aider dans les trois affaires qui figurent dans l’acte d’accusation : l’affaire des visas pour les États-Unis, l’extension de l’exonération fiscale pour les résidents de retour et l’approbation de la fusion Reshet-Keshet.
Milchan a confirmé, à la demande de l’avocat de la défense, qu’il avait toujours eu la main généreuse avant même que Netanyahou ne soit élu Premier ministre. Milchan même, à la demande de l’avocat Hadad, a fixé les normes appropriées pour l’intervention de Netanyahou dans l’affaire du renouvellement de son visa américain. « J’ai vérifié s’il pouvait m’aider, et il m’a dit qu’il appellerait l’ambassadeur Dan Shapiro. La seule aide a été d’appeler Shapiro. »
Milchan a ajouté et précisé que Netanyahou ne lui avait alors apporté aucune aide réelle sur la question. « Confirmez-moi qu’il n’y a aucun lien entre les cigares et le champagne et le visa », a demandé l’avocat Hadad à Milchan, qui a répondu : « C’est clair, il n’y a aucun lien. Pourquoi quelqu’un prétendrait-il cela ? »
L’exonération fiscale pour les résidents de retour.
En réponse à la question de Hadad, Milchan a confirmé que Netanyahou n’aurait pas pu l’aider dans cette affaire même s’il l’avait voulu. « Il ne peut pas aider, ce n’est pas à lui de décider », a déclaré Milchan. Hadad a continué et a demandé: « Avec l’aide de Lapid ? » (Yair Lapid, qui était alors ministre des Finances -), et Milchan a répondu « oui, oui ».
Milchan a affirmé plus tard que Lapid avait en fait prévu de l’aider sur la question, mais qu’il en avait été empêché parce que Netanyahou l’avait licencié. Cette affirmation est contraire au témoignage donné par Lapid lui-même à la barre, selon lequel Lapid a refusé de promouvoir l’initiative. Le contre-interrogatoire se poursuivra également la semaine prochaine, au cours duquel l’avocat Hadad tentera de poursuivre l’érosion des prétentions de l’accusation. A son issue, il sera possible de mieux évaluer ce qu’il adviendra du dossier des 1 000, et quelles sont les chances sont que Netanyahou ne soit pas condamné dans ce cadre-là.
Découvrez un exemplaire du magazine gratuitement et cliquez ensuite sur le rebord droit
https://online.fliphtml5.com/rjspi/ypmm/#p=1
Votre magazine est livré chez vous en toute confidentialité
S’abonner au magazine par téléphone ou par whats app 00972 (0) 54 254 45 20 ou au 01 86 98 27 27
Par email Andredarmon21@gmail.com pay pal
Ou directement sur le site
https://israelmagazine.co.il/sabonner-au-magazine/
Ou encore S’abonner au magazine livré chez vous en toute confidentialité. Remplir le formulaire
Laisser un commentaire