Le Premier ministre : « Israël a le droit d’exercer sa souveraineté sur la Judée Samarie »

(Crédit photo : EPA ° aimable autorisation vidéo)

En réponse à l’organisation Adalah, qui s’est plainte auprès du cabinet du Premier ministre de la décision de légaliser 9 avant-postes illégaux en Judée-Samarie, le secrétaire du gouvernement, Yossi Fouchs, a affirmé que « la Jordanie avait illégalement pris le contrôle des territoires à la fin du mandat (Palestine mandataire) ; ce n’était pas un souverain légitime – donc Israël possède légalement les territoires. » Le chef de J Street ajoute : « Israël transforme l’occupation de facto en une occupation de jure».

Des terrains propriété de l’État juif

Yossi Fouchs a également affirmé que l’allégation de l’organisation Adalah, selon laquelle on trouve des implantations sur le territoire des conseils de village palestiniens dans la cartographie effectuée, est une affirmation vaine – et qu’en fait les implantations approuvées relèvent généralement de la compétence des conseils régionaux de Judée-Samarie. Selon le secrétaire du gouvernement, les terres sur lesquelles sont situées les implantations sont des terres qui sont la propriété du gouvernement, conformément à toute loi existante ou qui ont été achetées et dont les propriétaires ont donné leur consentement à cela. Yossi Fouchs a déclaré  » qu’il s’agit de terres domaniales conformément à toute loi et soumises aux arrangements individuels requis ».

Depuis la Conférence de San Remo

le Premier ministre a ajouté :  » le droit juridique international du peuple juif était ancré dans le document du mandat approuvé à l’unanimité par la Société des Nations durant la Conférence de San Remo en 1920, fondée sur la Déclaration Balfour. Il était établi que ces zones étaient désignées pour le rétablissement d’un foyer national pour le peuple juif. C’est la reconnaissance du droit du peuple juif à établir un foyer national en Terre d’Israël, dans l’État juif, qui reposait sur les droits historiques et religieux du peuple juif sur la terre. Ces choses ont été réaffirmées dans le Traité de Lausanne de 1923 et la Conférence de San Francisco en 1945, où les Nations ont rejeté les propositions des pays arabes d’exclure le mandat sur la Terre d’Israël et le droit historique à celle-ci. Ces droits du peuple juif n’ont jamais été confisqués. »

Aucun souverain légitime préalable

Yossi Fouchs : La Jordanie n’était pas un souverain légitime, alors que les lois de l’occupation militaire ne s’appliquent en droit qu’aux territoires occupés par un souverain légitime. Néanmoins, Israël observe l’application des dispositions humanitaires du traité aux Arabes vivant en Judée Samarie, et répond. En tout état de cause, il convient de souligner que la décision est conforme au droit applicable dans la région, conformément aux arrêts de la Haute Cour de justice, puisque conformément à ce qui a été dit dans la décision du gouvernement, il s’agit de la réglementation des implantations sur les terres de l’État ou avec le consentement des propriétaires des terres, et non l’expropriation de la propriété privée. Ce qui précède est basé sur un mandat écrit qui a ancré légalement le droit du peuple juif à la terre – et ce droit n’a jamais été révoqué. »

Il s’agit de nos terres conquises par l’ennemi

Le Premier ministre a conclu : « Israël n’occupe pas la Judée Samarie, mais possède les territoires de Judée Samarie, conformément à la loi, et cette décision ne change pas le droit coutumier en Judée Samarie, conformément au droit international. Les mots sont même plantés comme des rivets dans le livre des Maccabées 1, chapitre 15, verset 33 : « Nous n’avons pas pris de terre étrangère, et nous n’avons pas pris de propriété étrangère pour qu’elle devienne la nôtre, mais la propriété de nos ancêtres, qui était entre les mains de nos ennemis à un moment donné, a été conquise sans procès. »

Quid de « l’autodétermination des Palestiniens » ?

Le Dr Tamar Hostovsky Brands, experte en droit international, a déclaré : « Cette lettre ignore complètement le droit à l’autodétermination des Palestiniens, qu’Israël a déjà reconnu dans le passé, et le fait que les accords intérimaires sont le cadre normatif qui devrait guider la détermination de la souveraineté sur le territoire.