Photo : Kobi Gideon / GPO

Screenshot


Les protocoles du Cabinet de securite devoilés par Netanyahou prouvent que Tsahal et le Chabak s’étaient opposés à Netanyahou et à l’élimination des dirigeants du Hamas et ce pendant de longues années?
Depuis 2018, et plus particulièrement depuis l’opération Gardiens des Murs, un contraste saisissant est apparu entre la volonté d’attaquer de Netanyahou et celle des services de sécurité.
Dans l’une des analyses de renseignement de la Direction du renseignement datant de l’été 2019, on retrouve les éléments de l’évaluation qui ont compliqué la situation pour Tsahal jusqu’au matin du 7 octobre. «… Selon notre évaluation, la probabilité qu’une unité des forces présentes dans la bande de Gaza lance une campagne surprise est faible. Il est fort probable qu’une campagne soit lancée à l’initiative d’Israël… » (Analyse du renseignement, 22 juin 2019).
Le document remis par le Premier ministre Netanyahou en réponse aux questions du Contrôleur d’État (fin 2025) a principalement compilé la chronologie des discussions et déclarations des figures clés de la sécurité d’État, sous l’égide de Netanyahou, depuis l’été 2014, durant l’opération Bordure protectrice. Une analyse de 2019 du Service de renseignement militaire met en lumière la mentalité de nos forces armées, suggérant que les dirigeants israéliens (en l’occurrence, Benjamin Netanyahou) pourraient œuvrer à une escalade du conflit et à une campagne majeure et préméditée.
Les éléments intéressants de la chronologie concernent les années récentes. Dans un passé plus lointain, rares étaient ceux, parmi lesquels Youval Steinitz se distinguait, qui analysaient avec justesse les faiblesses de l’approche de Tsahal sous la direction de Ya’alon, Gantz et Eisenkot. Ce dernier était très sûr de lui et des capacités des services de renseignement et des différents points de contrôle, censés neutraliser les offensives du Hamas.
Le document indique que les services de renseignement avaient connaissance d’un plan visant à submerger la division de Gaza, les documents de Jericho. Comme d’habitude, ce plan sera jugé «peu plausible pour le moment ».
Au fil des années, il est apparu clairement que le Premier ministre Netanyahou, à chaque occasion, a plaidé pour des assassinats ciblés, qu’il s’agisse de l’élimination de Muhammad Deif et Sinwar ou d’une attaque visant les hauts responsables du Hamas. À l’inverse, les chefs d’état-major et les autres dirigeants du système s’y opposent, à l’exception de Nadav Argaman, et il semble que la position de Ronen Bar exclue le recours à des éliminations.
Vers la fin de l’opération Gardien des Murs, le 19 mai 2021, le ministre de la Défense, Gantz, et Netanyahou s’affrontent. Netanyahou souhaite éliminer Daf, et Gantz rétorque : « Il faut mettre fin à cette campagne. Nous aurions dû l’arrêter depuis longtemps, mais nous sommes traînons en longueur. » Netanyahou se tourne alors vers le président du Conseil de sécurité nationale et évoque un objectif qui n’est pas l’occupation de la bande, mais plutôt : « Vous bloquez la couche de commandement, pas seulement ces deux guignols (Sinwar et Daf), mais vous déployez des efforts considérables pour éliminer progressivement une couche de commandement plus large, afin de renforcer considérablement la dissuasion. Il ne s’agit pas d’éliminer une seule personne, mais d’une véritable décapitation. »
Il cherche à renforcer la dissuasion, qu’il juge affaiblie. Il plaide pour une escalade, mais les services de sécurité s’y opposent, convaincus que l’économie gazaouie suffira à apaiser les tensions. Le chef d’état-major, Aviv Kochavi, est fermement opposé à cette escalade.
Depuis 2014, et plus encore depuis 2018, un contraste saisissant est apparu entre la perception du Premier ministre et celle des services de sécurité. Sans certitude, on a l’impression que la nomination de Bennett au poste de Premier ministre est motivée par la volonté des services de sécurité et des médias d’éviter une escalade du conflit. Netanyahou est au bord de l’escalade avec le Hamas, et les chefs de l’opposition, dont Yaïr Lapid, lui attribuent faussement des considérations politiques.
Les indices de la volonté de contrer Netanyahou transparaissent dans la lutte de Gantz pour empêcher l’élimination de Daf et Sinwar. Une escalade lors du cycle des Gardiens des Murs aurait pu déstabiliser le gouvernement Bennett-Lapid. Un an plus tard, Bennett approuve indirectement la nouvelle ligne directrice qui ne présente pas de risque d’escalade : « L’enthousiasme des habitants de Gaza est immense… Lorsque le calme a persisté, nous avons porté ce nombre à 14 000 (travailleurs gazaouis). “Le précédent Premier ministre avait peur de le faire”, se souvient-il, “j’ai changé la donne”). Actuellement, des centaines de milliers de Gazaouis vivent des salaires de ces travailleurs. Erreur fatale de Bennett aussi qui pense que le Hamas n’a aucun intérêt à leur nuire. » Ce message s’adresse au Hamas et à Mansour Abbas. Cela résume, en substance, le processus de maîtrise des dangers de l’initiative de contre-insurrection et de l’escalade qui pourrait en découler.
Environ un mois avant le 7 octobre, un désaccord est apparu entre le Premier ministre (Netanyahou, une fois de plus) et l’armée israélienne. Lors de la réunion des chefs d’état-major le 7 septembre, il a été clairement indiqué qu’il n’était pas judicieux d’engager des dépenses supplémentaires pour la défense de la frontière de Gaza. Mais plus tard, « le Premier ministre ordonne le renforcement des forces en prévision des fêtes. Renforcement du renseignement, efforts de défense et mesures préventives et de dissuasion. » L’armée israélienne a gardé le silence sur cette question et n’a pas investi dans des renforts. Le ministre de la Défense, Gallant, dont l’influence est plus que nulle, « voit du bon dans le fait qu’ils souhaitent la paix ».
Gallant ne plaide pas pour un renforcement des mesures de préparation, mais s’inquiète des agissements d’une autre partie : « Le principal risque auquel les Palestiniens sont confrontés actuellement réside dans les décisions ou actions israéliennes débridées… » Il explique également être préoccupé par un certain « ministre du gouvernement israélien… Nous avons un intérêt profond à ce que la paix soit instaurée à Gaza. » Gallant dicte cet éditorial le 1er octobre, moins d’une semaine avant le massacre perpétré par le Hamas.

Le Premier ministre continue de parler de contrecarrer les plans du Hamas, « tant au niveau des dirigeants que des chefs ». Contrairement aux informations erronées diffusées par des personnalités politiques et des journalistes, selon lesquelles Netanyahou n’aurait pas été opérationnel avant la fin de l’après-midi – quinze minutes seulement après avoir été « réveillé » à 6h30 du matin –, il s’interroge déjà sur la capacité à decapiter les dirigeants du Hamas. Il cherche à évaluer l’ampleur de l’effet de surprise et examine la question des réserves. Dès le premier jour des hostilités, il élabore un plan de conquête territoriale, afin de « faire pression sur les personnes enlevées ». Il s’étonne de n’avoir reçu aucun signal des services de renseignement.
Sinwar n’a pas combattu mais s’est caché sous trois couvertures : à l’intérieur de la maison d’un haut responsable du Hamas.
Aujourd’hui, les mêmes forces qui ont orchestré le « gouvernement du changement » pour prévenir les initiatives « dangereuses » poussent Gadi Eisenkot vers le poste de Premier ministre.
pour acquerir le livre Tel 0542544520 0585544520 FRance / MOnde 0757990613 ou sur www.israelmagazine.co.il disponible sur Steimatsky a l’aeroport et dans leurs magazines et sur Amazon