Israël, le droit et le devoir de frapper le Qatar

Par Haïm Ouizemann

Israël vient de briser le tabou de frapper en territoire qatari en tentant d’y éradiquer les principaux leaders du Hamas. Quel Etat au monde aurait osé proclamer haut et fort le double jeu du Qatar pratiquant à la fois un terrorisme d’Etat et une politique de soft power ? Nombreux sont les gouvernements arabes et européens, dont la France, à avoir condamné de telles frappes en territoire du Qatar. Si ces gouvernants gangrenés par la peur et l’emprise économique qatari soutiennent le Qatar, état peuplé par à peine deux millions et demi de citoyens, l’offensive israélienne démontre qu’aucun Etat terroriste n’intimide Israël. L’interrogation que suscite cette frappe relève-t-elle du droit international, et dans ce cas Israël serait dans son droit le plus absolu, et en quoi constitue-t-elle un devoir moral pour la défense du peuple d’Israël après le 7 octobre ?

Danny Danon aux Nations-Unies

Lors d’une session du Conseil de sécurité (14 septembre 2025), l’ambassadeur israélien Danny Danon aux Nations-Unies a défendu une frappe ciblée contre les dirigeants du Hamas à Doha, les qualifiant d' »architectes de la terreur » responsables du massacre du 7 octobre et d’autres attaques, et non de personnalités légitimes. Il a souligné que les leaders du Hamas mènent leurs opérations depuis l’étranger tout en refusant les cessez-le-feu et en utilisant les civils comme boucliers humains. Danon a interpellé le Qatar, l’exhortant à cesser d’abriter ces terroristes et à les traduire en justice, en s’appuyant sur la résolution 1373 de l’ONU contre le soutien aux terroristes. Il a conclu en affirmant qu’il n’y a « aucune immunité pour les terroristes », où qu’ils se cachent, et que la lutte d’Israël est une bataille universelle pour la civilisation contre la barbarie.

Le discours de Danny Danon justifie en détail le droit d’Israël à avoir attaqué, non pas le Qatar en tant que pays souverain, mais les chefs terroristes du Hamas.

1. Justification des frappes ciblées contre les leaders terroristes

Israël considère les leaders du Hamas, même ceux résidant à l’étranger (comme à Doha), comme des cerveaux du terrorisme qui planifient et dirigent des attaques contre Israël, y compris les massacres du 7 octobre. Ces individus ne sont pas des politiciens légitimes, des diplomates ou des représentants, mais des orchestrateurs de la terreur.

Israël maintient que la localisation de ces terroristes n’a pas d’importance, qu’ils se cachent dans un tunnel à Gaza ou dans un hôtel de luxe à l’étranger.

Les frappes ciblées, comme celle menée à Doha, envoient le message qu’il n’y a pas de sanctuaire pour les terroristes, ni à Gaza, ni à Téhéran, ni à Doha.

L’Etat d’Israël s’arroge le droit de frapper partout et en tout temps en se fondant, entre autres, sur le droit international coutumier, fondé notamment sur la doctrine historique de l’affaire Caroline (1837), autorisant une forme très restreinte de légitime défense anticipée ou préemptive. Cette forme exige trois conditions strictes : la menace doit être imminente, la nécessité de la riposte immédiate, et la réponse proportionnée. Toute attaque basée sur une simple menace future ou potentielle est considérée comme une guerre préventive illégale. La guerre des Six Jours en 1967 est souvent qualifiée de guerre préemptive plutôt que préventive, car Israël a attaqué en réponse à une menace militaire imminente.